tag:blogger.com,1999:blog-5362807430632399140.post4124311433816409692..comments2024-02-24T23:24:29.339+01:00Comments on Echt Virtuell: Aufhebung der Klage Kavya Pearlman gegen Linden LabMaddy Gynoidhttp://www.blogger.com/profile/11995447330712480395noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-5362807430632399140.post-17776304642301739162020-04-17T10:56:11.081+02:002020-04-17T10:56:11.081+02:00Ganz sicher gab es eine außergerichtliche Einigung...Ganz sicher gab es eine außergerichtliche Einigung. Sonst ziehst du eine Klage nicht mit "Prejudice" zurück. Das deutet alles einfach darauf hin, dass Linden bezahlt hat. So sind sie einem langen, sehr unangenehmen Verfahren entgangen. Man bedenke nur diese lange, detaillierte Liste der Klägerin. Die wiederum hat ihre Genugtuung und einen schönen Batzen Geld gekriegt.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5362807430632399140.post-18347372891142930142020-04-17T06:50:04.620+02:002020-04-17T06:50:04.620+02:00Ist ja gut jetzt, ich habe es verstanden. Ich kann...Ist ja gut jetzt, ich habe es verstanden. Ich kann beim Bloggen halt nicht zu jedem Satz 30 Minuten im Web recherchieren. Die juristische Bedeutung von "dismissal with prejudice" wird selbst unter US-Amerikanern sehr oft falsch verstanden, wie der Link hier oben in den Kommentaren zeigt.Maddy Gynoidhttps://www.blogger.com/profile/11995447330712480395noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5362807430632399140.post-2613306704464260202020-04-17T02:46:55.683+02:002020-04-17T02:46:55.683+02:00Bei dieser Gelegenheit aber mal ein dickes fettes ...Bei dieser Gelegenheit aber mal ein dickes fettes Dankeschön, für deinen jahrelangen Blog! Du machst dir immer eine wahnsinnige Arbeit und glaub mir, das wissen sehr viele Leute zu schätzen. Vielen Dank!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5362807430632399140.post-67017901495359911632020-04-17T02:42:47.798+02:002020-04-17T02:42:47.798+02:00Der naheliegendste Grund für das Zurückziehen eine...Der naheliegendste Grund für das Zurückziehen einer Klage könnte eine außergerichtliche Einigung sein. Aber das ist natürlich nur eine Vermutung.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5362807430632399140.post-10259538511649009542020-04-17T02:41:25.025+02:002020-04-17T02:41:25.025+02:00Befangenheit der Klägerin ist doch kein Grund, ein...Befangenheit der Klägerin ist doch kein Grund, eine Klage abzuweisen. Befangenheit bei einem Kläger oder Angeklagten gibt es überhaupt nicht. Befangen kann zum Beispiel ein Richter sein, aber dann wird eine Klage auch nicht abgewiesen, sondern der Richter ausgetauscht. Aber darum geht es hier überhaupt nicht. Wirklich, Befangenheit ist hier einfach keine korrekte Übersetzung. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5362807430632399140.post-26574205938694564012020-04-16T14:07:38.063+02:002020-04-16T14:07:38.063+02:00Okay, danke. Das scheint wohl selbst von Mutterspr...Okay, danke. Das scheint wohl selbst von Muttersprachlern oft falsch verstanden zu werden.<br /><br />Für alle: Der englische Auszug hier oben ist aus einer Erklärung der Seite von "Illinois Legal Aid Online". Hier der Link:<br />>> <a href="https://www.illinoislegalaid.org/legal-information/difference-between-dismissed-or-without-prejudice" rel="nofollow">Difference between Maddy Gynoidhttps://www.blogger.com/profile/11995447330712480395noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5362807430632399140.post-16566986067675551712020-04-16T13:42:21.472+02:002020-04-16T13:42:21.472+02:00In the formal legal world, a court case that is di...In the formal legal world, a court case that is dismissed with prejudice means that it is dismissed permanently. A case dismissed with prejudice is over and done with, once and for all, and can't be brought back to court. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5362807430632399140.post-21623712281045723832020-04-16T13:39:19.478+02:002020-04-16T13:39:19.478+02:00Ich bin kein Jurist, vielleicht habe ich den Titel...Ich bin kein Jurist, vielleicht habe ich den Titel des Dokuments falsch übersetzt. Aber egal welche Hilfen ich im Web hinzuziehe, es kommt immer eine ähnliche Bedeutung heraus, wie die von mir geschriebene. Dennoch habe ich oben im Beitrag einen Edit eingefügt.Maddy Gynoidhttps://www.blogger.com/profile/11995447330712480395noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5362807430632399140.post-38455293008383593322020-04-16T10:30:57.559+02:002020-04-16T10:30:57.559+02:00Das Dokument zeigt, dass es vom Anwalt von Frau Pe...Das Dokument zeigt, dass es vom Anwalt von Frau Pearlman eingereicht wurde. Er hat einen Antrag gestellt, die Klage also zurückgezogen. "With prejudice" hat nichts mit Befangenheit zu tun, sondern sagt, dass das Ganze endgültig ist.Anonymousnoreply@blogger.com